HDZ-ovac Culej traži da svaki zdravi Hrvat na granici sa Srbijom nosi oružje
U članku: [hide]
- Stevo Culej, sramota demokracije u Hrvata. Naročito onih koji su ga izabrali sebi na diku i ponos.
- Predložio je da svaki Hrvat uz granicu sa Srbijom nosi oružje.
- Interesantno, nikada se niko nije sjetio da bi se jedino samo svaki (u glavi) zdravi Hrvat mogao kandidirati za Sabor.
- Pa bi Stevica i dalje uzgajao svinje u Slavoniji.
- Taj bivši milicioner Stevan, postao je jako veliki Hrvat.
- Radi krvavih gaća, koje je po Velebitu nosio da bi danas njemu bilo dobro, da se svojim statusom može, on i njegova mladunčad hvaliti po društvenim mrežama.
- Ako imate želuca, pročitajte što kaže milicioner Stevan.
- SABORSKA rasprava o prijedlogu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja u srijedu je neplanirano skrenula na “povijesne teme” nakon što se zastupnik HDZ-a Stevo Culej založio da “svaki zdrav Hrvat u pograničnom području sa Srbijom ima oružje pri ruci”, na što mu je SDP-ovac Nenad Stazić poručio da iznosi fašističke teze, a potom su uslijedili zahtjevi za stanke klubova SDP-a i HDZ-a.
- Culej je poručio kako bi Zakon o nabavi i posjedovanju oružja posebice podržao kada bi olakšao da “svaki psihički i fizički zdrav Hrvat, koji se nalazi u pograničnim dijelovima s bivšom neprijateljskom Srbijom, ima oružje pod kontrolom i pri ruci, jer tko zna što donosi noć i budućnost”.
- Stazić: Štefu ćemo dati oružje, Stevi nećemo
- Rekao je kako mu je poslije “rasprava kolega s lijeve strane sabornice jasno zašto smo 90-ih razoružani i zašto smo morali kupovati ‘pumperice’ po tisuću i pol maraka i metak po dvije i pol marke”. “To je njihov stil ‘razoružaj Hrvata i naoružaj nekog drugoga'”, poručio je Culej.
- “Vaša teza da treba dopustiti naoružavanje Hrvata i samo Hrvata je ne samo opasna već je direktno fašistička. Vi time pozivate da se dodjeli oružje onome tko je neki dan napao na Dolcu Pupovca jer nije trebao baciti paradajz, nego bombu. To vi zazivate”, uzvratio mu je Stazić.
- Zapitao se i kako bi to Culej utvrđivao tko je Hrvat. “Pa ne možemo krvnom pretragom ustanoviti tko je Hrvat, možda po imenu, pa ćemo Štefu i Stjepanu dati oružje, a Stevi nećemo”, rekao je Stazić.
- SDP-ov Gordan Maras požalio se na povredu Poslovnika jer je Culej uvrijedio zastupnike sugerirajući da su oni nekoga razoružali ’90.
- “Mislim da nije povrijeđen Poslovnik. Nije nikoga pojedinačno prozvao. Govorio je načelno o politici iz tog vremena”, uzvratio je predsjedavajući sabora Milijan Brkić.
- Pernar: SDP se zalagao za razoružavanje Hrvatske
- Replicirao je i Ivan Pernar (Živi zid). “Čini se da su se gospoda iz SDP-a zapravo onda zalagala za razoružavanje Hrvatske, a čini se da im je i danas to trn u oku”, ustvrdio je Pernar pozivajući se na Wikipediju.
- Maras je na to odgovorio kako “Wikipedija egzistira od toga što netko napiše”. Ivica Račan je zaslužan za Republiku Hrvatsku i njenu samostalnost i to mu je priznao i pokojni predsjednik Tuđman, dodao je.
- Brkić je odvratio kako Pernar samo iznosi činjenice i povijesnu istinu. Spomenuo je SKH, tko mu je tada bio na čelu i tko je razoružao Teritorijalnu obranu. “Da nije bilo tako, oružje bi završilo u rukama hrvatskih branitelja”, kazao je Brkić.
- SDP-ovac Peđa Grbin zatražio je potom stanku jer mu je neprihvatljivo da potpredsjednik sabora u odgovoru na povredu Poslovnika tumači što je povijesna istina.
- Grbin: Neka prostitucije rade svoj posao
- “Ivica Račan je kroz svoje djelovanje 1989.-1990. jedan od najzaslužnijih što se Hrvatska othrvala režimu Slobodana Miloševića i prešla na višestranački demokratski sustav. Što se tiče komentara koje su neki davali o povijesnim istinama, bilo bi puno bolje da se koncentriraju na svoj rad, svoje djelovanje na ono što su činili zadnjih nekoliko tjedana, što su činili 2011. i da završim: neka prostitucije rade svoj posao”, rekao je Grbin.
- HDZ-ov Ivan Šuker također se pridružio zahtjevu za stanku rekavši kako neki u saboru žele negirati istine.
- “Činjenica je da je Hrvatska ’90. razoružana i nemam namjeru nikoga prozivati. Na ovakav način negirati nešto što je povijesna činjenica nije dobro zbog naše djece jer ako se mi danas ne možemo dogovoriti oko nečega gdje su svi živi svjedoci, kako ćemo raspravljati o stvarima za koje živih svjedoka nema”, poručio je Šuker.
